Recientemente, Figma envió una orden de cese y desistimiento a Lovable, exigiéndole que dejara de usar el término "modo desarrollador". Figma afirma que este término fue registrado con éxito como su marca comercial el año pasado. Según los registros de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, Figma posee efectivamente una función llamada "modo desarrollador" en su herramienta de diseño, y el término está protegido por una marca registrada.
Sin embargo, la controversia no es simple. De hecho, el término "modo desarrollador" ha sido una expresión estándar común en varios productos de software durante mucho tiempo. Grandes empresas como Apple (iOS), Google (Chrome) y Microsoft (Xbox) han utilizado este término como una función de edición diseñada específicamente para desarrolladores. Además, muchos proyectos de software de código abierto y productos anteriores de Atlassian también han presentado nombres de funciones similares. Por lo tanto, si Figma puede poseer exclusivamente los derechos de marca registrada de este término se ha convertido en un punto focal de controversia en la industria.
Nota de la fuente: La imagen fue generada por IA, el proveedor de servicios de licencia de imágenes es Midjourney
Figma respondió que su protección de marca registrada se limita a la abreviatura "Dev Mode", no al término genérico "modo desarrollador". La compañía enfatizó que, si no defiende esta marca registrada, podría correr el riesgo de que el término se convierta en una palabra común, perdiendo así los derechos de la marca registrada. A pesar de esto, las opiniones en línea no carecen de dudas, considerando que "modo desarrollador" ya es un término genérico, y que el registro de la marca registrada de Figma podría no ser respaldado.
Anton Osika, fundador y CEO de Lovable, dijo que la compañía no tiene planes de cambiar el nombre de "modo desarrollador". Enfatizó que Figma debería concentrarse en mejorar la calidad de su producto, en lugar de utilizar litigios de marcas registradas para fines de marketing. Lovable también declaró públicamente que su producto es un competidor de Figma, destacando su tecnología de "codificación atmosférica", que permite a los usuarios generar código a través de indicaciones de texto y ofrece funciones de edición. Desde que obtuvo una financiación inicial de 15 millones de dólares en febrero de este año, Lovable ha surgido rápidamente, atrayendo a una gran cantidad de usuarios, especialmente desarrolladores y diseñadores que no quieren depender de las herramientas de diseño tradicionales.
Este incidente también refleja la intensa competencia entre Figma y Lovable. La valoración de Figma llegó a los 12.500 millones de dólares hace un año, mientras que Lovable ha desafiado su posición en el mercado en pocos meses. Un portavoz de Figma dijo que, aunque el término "modo desarrollador" aparece en varias plataformas, debido a las diferencias significativas en las funciones entre Lovable y Figma, Figma ha optado por actuar para proteger sus derechos de marca registrada.
Más preocupante aún es que Figma recientemente presentó documentos confidenciales para una oferta pública inicial (OPI). Esta disputa de marca registrada podría convertirse en un riesgo potencial para Figma, especialmente si el litigio se intensifica, lo que podría generar una enorme presión financiera para las nuevas empresas como Lovable.
Con respecto al futuro de la "codificación atmosférica", Dylan Field, cofundador y CEO de Figma, anteriormente mostró escepticismo, considerando que, aunque esta tecnología es rápida, existen problemas de desconexión entre el diseño y el código en sus aplicaciones prácticas. Sin embargo, Osika de Lovable no parece preocuparse por estas dudas, incluso compartió públicamente en las redes sociales la orden de cese y desistimiento enviada por Figma, con una sonrisa, insinuando que no teme este doble desafío legal y de mercado.
A medida que la disputa continúa intensificándose, el enfrentamiento entre Figma y Lovable sin duda se convertirá en un tema importante en la industria tecnológica, y detrás de esta disputa de marcas registradas, quizás se esconde una batalla por la innovación tecnológica y el liderazgo del mercado.