Un juge fédéral de Californie a récemment statué que trois auteurs pouvaient intenter une action en justice collective au nom de tous les écrivains américains qui ont téléchargé des œuvres provenant d'une bibliothèque piratée, contre l'entreprise d'IA Anthropic, pour violation de droits d'auteur. Cette poursuite a été initiée par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graebner et Kirk Wallace Johnson en août dernier. Ils accusent Anthropic d'avoir construit une entreprise valant des dizaines de milliards de dollars en piratant des centaines de milliers de livres protégés par le droit d'auteur.
Les documents judiciaires indiquent qu'Anthropic a téléchargé jusqu'à 7 millions de livres provenant de bibliothèques piratées sans autorisation, une pratique décrite comme similaire à celle des anciens sites de partage de musique comme Napster. Le jugement dans ce cas a suscité un grand intérêt, car il touche non seulement la protection des droits d'auteur, mais aussi le développement et l'éthique de la technologie de l'intelligence artificielle.
Le mois dernier, un juge fédéral avait soutenu l'argument d'Anthropic selon lequel les livres achetés légalement par l'entreprise pour former son modèle d'IA constituaient une utilisation raisonnable. Cependant, ce juge a également souligné qu'Anthropic ferait face à un procès individuel en raison de l'utilisation de livres soupçonnés d'être piratés. Cela signifie que même si une partie de l'utilisation est légale, cela ne peut pas masquer ses potentiels actes d'infraction.
En outre, Reddit a également porté plainte contre Anthropic, affirmant que son chatbot avait accédé à Reddit plus de 100 000 fois sans autorisation. Anthropic a déclaré qu'il empêcherait son robot d'accéder à cette plateforme.
Cette poursuite reflète les relations de plus en plus complexes entre les médias, les plateformes, les entreprises et les créateurs. De plus en plus de créateurs choisissent d'agir en justice, en accusant les entreprises d'IA de violer les droits d'auteur. Par exemple, Universal Music a porté plainte contre Anthropic en 2023, affirmant qu'elle "violait systématiquement et largement les droits d'auteur des paroles de chansons". En même temps, certains créateurs choisissent de collaborer avec les entreprises d'IA et de fournir volontairement des données d'entraînement afin d'obtenir une part des revenus.
Cette poursuite a déclenché un débat large sur la technologie de l'intelligence artificielle et son impact sur l'industrie créative. Comment cela évoluera-t-il à l'avenir ? Cela mérite notre attention continue.
Points clés :
📚 Trois auteurs ont intenté une action en justice collective contre Anthropic pour piratage de plusieurs millions de livres.
⚖️ Le juge a statué que Anthropic devrait faire face à un procès individuel pour l'utilisation présumée de livres piratés.
🤖 Les médias et les créateurs accordent de plus en plus d'attention aux violations de droits d'auteur commises par les entreprises d'IA, et le nombre de poursuites augmente continuellement.