Les écrivains britanniques de renom Kate Moss et Richard Osman ont récemment critiqué la politique de l'intelligence artificielle (IA) proposée par le Parti travailliste, affirmant qu'elle pourrait détruire l'industrie créative et la considérant comme un « vol » d'œuvres d'art. Le chef du Parti travailliste, Keir Starmer, a proposé un plan visant à faire du Royaume-Uni « la première puissance mondiale de l'IA » et soutient une proposition de 50 mesures, notamment la modification des règles régissant l'utilisation par les entreprises technologiques de textes et de données protégés par des droits d'auteur pour l'entraînement des modèles d'IA.
Source : Image générée par IA, fournie par Midjourney
Le gouvernement examine actuellement la possibilité de permettre aux grandes entreprises technologiques d'accéder à grande échelle aux données littéraires, musicales et autres œuvres créatives sans que les détenteurs de droits d'auteur n'aient à se retirer activement. Cette mesure est considérée comme un moyen de stimuler le développement des entreprises britanniques d'IA, car l'entraînement des modèles d'IA nécessite d'énormes quantités de données, et les entreprises technologiques estiment que la législation actuelle sur les droits d'auteur est ambiguë et pourrait entraver le progrès technologique. Cependant, les créateurs souhaitent que les entreprises d'IA paient des droits d'utilisation équitables pour leurs œuvres et se disent déçus que le Premier ministre soutienne un système similaire à celui de l'UE, qui exige que les détenteurs de droits d'auteur optent pour le retrait de la collecte de données.
La Creative Industries Federation a récemment exprimé sa « profonde inquiétude » face à la position de Starmer et a appelé le gouvernement à continuer de prendre en compte ses préoccupations tout en protégeant les droits des créateurs. Le célèbre musicien Paul McCartney a averti que l'IA « pourrait remplacer complètement la création humaine », tandis que Kate Bush, aux côtés de Stephen Fry, Hugh Bonneville et d'autres, a signé une pétition soulignant que « l'utilisation non autorisée d'œuvres créatives pour entraîner l'IA générative constitue une menace majeure pour la subsistance des créateurs et ne doit absolument pas être autorisée ».
Moss a déclaré au Guardian : « L'utilisation de l'IA doit être responsable et raisonnable, mais cela ne doit pas se faire au détriment de l'industrie créative. » Elle estime que cette politique soutient un type de croissance au détriment d'une autre. Osman a également clairement indiqué que l'utilisation d'œuvres protégées par des droits d'auteur doit être autorisée et rémunérée, toute autre pratique constituant un vol.
Selon le plan d'action, le gouvernement entend « réformer le système britannique d'exploitation de textes et de données afin d'être au moins aussi compétitif que l'UE ». Cependant, de nombreux créateurs s'y opposent, estimant qu'ils devraient automatiquement recevoir une rémunération pour l'utilisation de leurs œuvres. À cet égard, le gouvernement affirme qu'il veillera à protéger les intérêts de l'industrie créative tout en soutenant le développement de l'industrie de l'IA, et mènera des consultations à ce sujet.
Points clés :
📚 Les écrivains s'opposent fermement à la politique IA proposée par le Parti travailliste, affirmant qu'elle porte atteinte aux droits des créateurs.
⚖️ Le projet permettrait aux entreprises technologiques d'utiliser des œuvres protégées par des droits d'auteur sans autorisation, ce que les écrivains considèrent comme un « vol ».
🤖 Le gouvernement affirme qu'il réformera le droit d'auteur pour trouver un équilibre entre l'IA et l'industrie créative, mais aucune décision finale n'a encore été prise.
