生成式AIは信頼性の不足、膨大なエネルギー消費、および著作権のある素材を許可なく使用していることから論議を呼んでいます。しかし、最近の人工知能企業アンソロピック（Anthropic）に対する裁判では、より衝撃的な事実が明らかになりました。同社はそのAIアシスタントを訓練するために、何百万冊もの実物の本を破壊したのです。

この事件において、裁判官はアンソロピックが言語モデル「Claude」を構築するために、大量の本を破壊していたことを発見しました。このテクノロジー企業は大量の実物書籍を購入し、装丁線を外してページをスキャンすることでデジタル化しました。このプロセスはこれらの本を完全に破壊しており、最終的なデジタルバージョンを公開する意思もありませんでした。このような行動は、アンソロピックが裁判で勝訴した重要な要因となりました。裁判官は、このデジタル処理が十分な変形とみなされ、著作権の「適正利用」に該当すると判断しました。

しかし、Claudeはこれらのデジタル化された本を利用して独自のコンテンツを生成できるにもかかわらず、批判者たちは大型言語モデルがトレーニング中に内容を逐語的にコピーしてしまう可能性があると指摘しています。アンソロピックの一部の法的勝利により、著作権のある本を使ってAIモデルをトレーニングする際に、出版者や著者に通知することなく行えるようになったため、生成AI業界にとって大きな障壁が取り除かれることになります。

読書、本

注目すべきは、メタル（Metal）の元執行役員が、AIが著作権法を守らなければならない場合、業界全体が一晩で崩壊する可能性があると述べたことです。開発者は大型言語モデルのトレーニングに必要な膨大なデータを得るのが困難になるからです。また、継続的な著作権紛争はこの技術の発展に大きな脅威となっています。最近、ゲティ・イメージズ（Getty Images）のCEOも、すべてのAI関連の著作権侵害費用を負担することはできないと認めています。一方で、ディズニーが画像生成会社Midjourneyを提訴したことで、画像生成器が著作権のあるコンテンツを複製できる能力が示され、これは生成AIエコシステム全体に深い影響を与える可能性があります。

裁判所は、アンソロピックが一部の問題において敗訴したと指摘し、同社が盗作図書館に依存してClaudeをトレーニングしたことを認めたものの、12月には著作権審理を受ける必要があります。その際、各盗作作品について最大15万ドルの賠償金を支払う必要があるかもしれません。この著作権の争いは間違いなく生成式AIの将来を暗くするでしょう。