Recientemente, 12 antiguos empleados de OpenAI se han pronunciado en apoyo de la demanda de Elon Musk contra la compañía, argumentando que el plan de reorganización de OpenAI se desvía de su misión original sin fines de lucro. Esta demanda ha generado una gran atención, especialmente en el contexto de la cambiante industria de la inteligencia artificial.
Según informes de Reuters, estos ex empleados, que ocuparon puestos técnicos y de gestión en OpenAI, declararon en documentos judiciales su firme creencia en la importancia del modelo sin fines de lucro para la empresa. En retrospectiva, afirman que la supervisión de la estructura sin fines de lucro siempre fue un tema central en las discusiones de la compañía. Sin embargo, la presión reciente de los inversores para la transición a una entidad con fines de lucro podría perjudicar la misión principal de OpenAI.
Nota de la fuente: Imagen generada por IA, proveedor de servicios de licencias Midjourney
Estos ex empleados también enfatizan que la estructura sin fines de lucro fue crucial para atraer talento, ya que muchos se unieron a OpenAI por su misión inicial. Ante esto, OpenAI afirma que, a pesar de los cambios en su estructura, su misión permanece inalterada. La junta directiva de la empresa reiteró: "Nuestra naturaleza sin fines de lucro no desaparecerá, nuestra misión se mantendrá inmutable."
Cabe destacar que Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI, pero dejó la compañía en 2018. En los últimos años, Musk ha criticado repetidamente a OpenAI bajo el liderazgo de Altman, especialmente su transición hacia un modelo con fines de lucro. Presentó su primera demanda en febrero del año pasado, la retiró en junio, pero la volvió a presentar en agosto.
En la demanda, Musk afirma haber sido "traicionado" después de invertir aproximadamente 45 millones de dólares en la empresa. Señala que OpenAI y su inversor Microsoft han creado una red opaca de empresas afiliadas con fines de lucro, y que existen prácticas generalizadas de autobeneficio. Además, el equipo legal de Musk presentó una solicitud de medida cautelar ante el juez a cargo del caso, argumentando que la no aprobación causaría un "daño irreparable", pero la solicitud fue rechazada por el juez, quien argumentó que Musk no había demostrado la probabilidad de éxito en el caso.
A pesar de la denegación de la medida cautelar, el juez ha indicado que, dada la importancia para el interés público y la posible violación de la ley, el caso se juzgará en los tribunales de California en otoño. Todo esto nos deja con gran expectación sobre el futuro desarrollo de OpenAI.