Anthrropic ने Code with Claude डेवलपर कांफ्रेंस पर घोषणा की है कि उनके सबसे नवीन मॉडल, Claude Sonnet4 और Claude Opus4, पूरी तरह से लॉन्च हो गए हैं, लेकिन Windsurf जैसे कोडिंग टूल के लिए सीधे समर्थन देने का निर्णय इनकार कर दिया गया है। इसके कारण, Windsurf अब तक केवल ऐसा ऐई कोडिंग प्लेटफॉर्म है जो Claude4 सीरीज़ मॉडल का सीधा समर्थन नहीं करता है। इस कदम ने डेवलपर्स समुदाय में व्यापक बहस को जन्म दिया है, और यह AI प्रतियोगिता के तेजी का एक संकेत माना जा रहा है। AIbase ने सोशल मीडिया के सबसे नवीन डाटा को संकलित किया और इस घटना के तकनीकी पहलुओं और इसके ऐई कोडिंग इकोसिस्टम पर प्रभाव को गहराई से विश्लेषित किया।
Anthrropic का स्ट्रेटेजी चयन: Claude4 समर्थन की सीमित रेंज
Anthropic ने 22 मई को आधिकारिक रूप से Claude Sonnet4 और Claude Opus4 को जारी किया। इन दोनों मॉडलों ने SWE-bench (72.5% अंक) और Terminal-bench (43.2% अंक) जैसी कोडिंग बेंचमार्क टेस्ट में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया, OpenAI के GPT-4.1 (54.6% अंक) की तुलना में भी। Claude Sonnet4 ने उच्च-स्तरीय आदेश पालन और जटिल कोड विकास क्षमता के कारण डेवलपर्स का पसंदीदा बन गया, जबकि Claude Opus4 ने 7 घंटे तक स्वतंत्र कोडिंग करने की क्षमता के साथ उद्योग की रिकॉर्ड स्थापित की। ये दोनों मॉडल अब Anthropic API, Amazon Bedrock, और Google Cloud Vertex AI के माध्यम से GitHub Copilot, Cursor जैसी प्लेटफॉर्मों पर उपलब्ध हैं।
हालांकि, सोशल मीडिया के प्रतिक्रियाओं के अनुसार, Anthropic ने Windsurf के लिए Claude4 सीरीज़ मॉडल के सीधे समर्थन के लिए नामंजूरी दे दी है, जिसके कारण Windsurf के उपयोगकर्ताओं को Claude4 का सीधा उपयोग करने के लिए अपने API की कुंजी (Bring Your Own Key, BYOK) का उपयोग करना पड़ेगा, जिससे ऑपरेशन की प्रतिक्रिया और लागत बढ़ जाएगी। AIbase ने विश्लेषण किया है कि यह, OpenAI के Windsurf खरीदने के बारे में फैली जानकारी के कारण हो सकता है, जो AI मॉडल विकासकर्ताओं और टूल प्लेटफॉर्मों के बीच रणनीतिक संघर्ष को दर्शाता है।
तकनीकी प्रभाव: Windsurf का अकेलापन और जवाब
Windsurf एक नवीन AI कोडिंग टूल है, जो अपने लाइटवेट IDE और Gemini2.5Pro, LLaMA जैसे बहु-मॉडल समर्थन के कारण डेवलपर्स के बीच लोकप्रिय हो गया है। हालांकि, Anthropic के निर्णय ने Windsurf को Claude Sonnet4 और Opus4 के सीधे समर्थन से बाहर कर दिया है, जिसके परिणामस्वरूप उसकी बाजार प्रतिस्पर्धा क्षमता कम हो सकती है। AIbase ने नोटिस किया है कि Windsurf ने BYOK कार्यक्रम को जल्दी से जल्दी जारी किया है, जिससे उपयोगकर्ताओं को Anthropic API की कुंजी का उपयोग करके Claude4 मॉडल को कॉल करने की सुविधा प्रदान की गई है, लेकिन समुदाय के प्रतिक्रिया ने इस योजना को "संकल्पना भारी और अनुभव खराब" कहा है।
सोशल मीडिया पर बातचीत के अनुसार, Windsurf ने Gemini2.5Pro के समर्थन को बढ़ावा देने का प्रयास किया है, जिससे Claude4 की कमी को कम किया जा सके। डेवलपर्स ने कहा है कि Gemini2.5Pro कुछ कोडिंग कार्यों में Sonnet4 के समान प्रदर्शन करता है, लेकिन Opus4 की लंबे समय तक कार्य करने की क्षमता की कमी है। AIbase मानता है कि Windsurf को BYOK प्रक्रिया को और बेहतर बनाने या अन्य मॉडलों के समर्थन की तलाश करनी चाहिए ताकि वह AI कोडिंग मार्केट में अपनी स्थिति बना सके।
उद्योग का परिप्रेक्ष्य: AI मॉडल विकासकर्ताओं के बीच टीम करने का फैसला और प्रतिस्पर्धा
Anthrropic का यह निर्णय समुदाय के द्वारा AI मार्केट में "टीम" बनाने की घटना के अनुसार देखा जाता है। AIbase ने विश्लेषण किया है कि Claude Sonnet4 और Opus4 के GitHub Copilot और Cursor जैसी प्लेटफॉर्मों पर जारी होने से स्पष्ट है कि Anthropic प्राथमिकता उसे Microsoft और स्वतंत्र इकोसिस्टम के साथ सहयोग करने की दिशा में है। सोशल मीडिया पर फैली OpenAI की Windsurf खरीदने की जानकारी के कारण, Anthropic ने संरक्षणवादी रणनीति का पालन किया है, ताकि इससे विरोधी एक्सपेंसिव्स के इकोसिस्टम में लाभ मिले।
इसके अलावा, Claude4 सीरीज़ मॉडलों की ऊंची प्रदर्शन से बाजार प्रतिस्पर्धा और तेजी मिली है। Claude Opus4 ने जटिल कोड रिफाइनिंग और लंबे समय तक कार्यों में विशेष कार्य किया, जैसे Rakuten में 7 घंटे तक स्वतंत्र कोडिंग। Claude Sonnet4 ने SWE-bench पर 72.7% का स्कोर प्राप्त किया, जो कि कार्यकुशल कोडिंग के लिए पहले चुनाव है। इसकी तुलना में, Windsurf के Gemini2.5Pro और LLaMA मॉडल लंबे समय तक कार्य और आदेश सटीकता में थोड़ी कमी दिखाई देती हैं। AIbase का पूर्वानुमान है कि Anthropic का यह निर्णय Windsurf को बेहतर प्रदर्शन वाले खुले सॉर्स मॉडलों (जैसे BAGEL या MMaDA) के साथ तेजी से एक्सप्लोर करने पर प्रेरित कर सकता है।
समुदाय का प्रतिक्रिया: डेवलपर्स की बहस और भविष्य की दृष्टि
सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं दोहरी हैं। कुछ उपयोगकर्ताओं ने यह कहा कि यह कदम "व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा का सामान्य व्यवहार" है, और Windsurf के BYOK फ़ंक्शन को "फ्लेक्सिबल विकल्प" के रूप में सराहा गया है। हालांकि, अधिकांश डेवलपर्स Windsurf के अकेलापन पर निराश हैं और कहते हैं कि "Claude4 की कमी Windsurf को उच्च-स्तरीय कोडिंग स्केनारियों में प्रतिस्पर्धा करने में कमजोर कर देती है।" कुछ उपयोगकर्ताओं ने खेल भाव से Windsurf को "OpenAI की खरीद के अफवाहों से प्रभावित" कहा।