英伟达GB300/B300 GPU横空出世！推理性能暴增，供应链大洗牌

英伟达在GB200和B200发布仅6个月后，再次推出全新GPU——GB300和B300。这看似只是小幅升级，实则蕴含着巨大的变革，尤其是推理模型性能的显著提升，将给整个行业带来深远的影响。

B300/GB300:推理性能的巨大飞跃

B300GPU采用台积电4NP工艺节点，针对计算芯片进行了优化设计。这使得B300的FLOPS性能比B200提升了50%。部分性能提升来自TDP的增加，GB300和B300HGX的TDP分别达到1.4KW和1.2KW（GB200和B200分别为1.2KW和1KW）。其余的性能提升则来自架构增强和系统级优化，例如CPU和GPU之间的动态功率分配。

除了FLOPS的提升，内存也升级为12-Hi HBM3E，每个GPU的HBM容量增加到288GB。然而，引脚速度保持不变，因此每个GPU的内存带宽仍为8TB/s。值得注意的是，三星未能进入GB200或GB300的供应链。

此外，英伟达在定价方面也做出了调整。这将在一定程度上影响Blackwell产品的利润率，但更重要的是，B300/GB300的性能提升将主要体现在推理模型方面。

为推理模型量身打造

内存的改进对于OpenAI O3风格的LLM推理训练至关重要，因为长序列会增加KVCache，从而限制关键批处理大小和延迟。从H100到H200的升级（主要是内存的增加），带来了以下两方面的改进:

更高的内存带宽（H200为4.8TB/s，H100为3.35TB/s）使得所有可比较的批处理大小的交互性普遍提高了43%。

由于H200运行的批处理大小比H100更大，每秒生成的token数增加了3倍，成本降低了约3倍。这种差异主要是由于KVCache限制了总批处理大小。

更大的内存容量对性能的提升是巨大的。两款GPU之间的性能和经济差异远大于其参数规格所显示的:

推理模型的用户体验可能较差，因为请求和响应之间存在明显的等待时间。如果能够显著加快推理时间，将提高用户的使用意愿和付费意愿。

最强大的模型能够收取比性能稍差的模型高得多的溢价。前沿模型的毛利率超过70%，而开源竞争的落后模型的利润率则低于20%。推理模型不必只进行一个链式思考。搜索功能可以扩展来提高性能，就像在O1Pro和O3中所做的那样。这使得更智能的模型能够解决更多问题，并为每个GPU产生更多的收入。

当然，英伟达并非唯一可以增加内存容量的公司。ASIC也可以做到这一点，事实上，AMD可能处于更有利的地位，因为其MI300X、MI325X和MI350X的内存容量通常比英伟达更高，分别为192GB、256GB和288GB，但英伟达拥有名为NVLink的秘密武器。

NVL72的重要性在于，它允许72个GPU在同一问题上协同工作，共享内存，且延迟极低。世界上没有其他加速器具有全互连的交换能力。

英伟达的GB200NVL72和GB300NVL72对于实现许多关键功能至关重要:

更高的交互性，降低了每个思维链的延迟。

72个GPU可以分散KVCache，从而实现更长的思维链（提高智能）。

批处理大小的可扩展性比典型的8GPU服务器好得多，从而降低了成本。

在同一问题上工作以提高准确性和模型性能的样本量更多。

因此，NVL72的tokenomics提高了10倍以上，尤其是在长推理链上。KVCache占用内存对经济效益是致命的，但NVL72是唯一将推理长度扩展到10万个以上token的方法。

GB300:供应链重塑

对于GB300，英伟达提供的供应链和内容发生了巨大变化。对于GB200，英伟达提供整个Bianca板（包括Blackwell GPU、Grace CPU、512GB LPDDR5X、VRM内容），以及交换托盘和铜背板。

对于GB300，英伟达只提供“SXM Puck”模块上的B300、BGA封装的Grace CPU，以及HMC，后者将来自美国初创公司Axiado，而不是GB200的Aspeed。终端客户现在将直接采购计算板上的剩余组件，第二层内存将使用LPCAMM模块，而不是焊接的LPDDR5X。美光将成为这些模块的主要供应商。交换托盘和铜背板保持不变，英伟达完全供应这些组件。

转向SXM Puck为更多OEM和ODM参与计算托盘提供了机会。以前只有纬创和富士康可以制造Bianca计算板，而现在更多的OEM和ODM可以参与其中。纬创是ODM形式的最大输家，因为他们失去了Bianca板的份额。对于富士康来说，Bianca板份额的损失被他们是SXM Puck和SXM Puck的插槽的独家制造商这一事实所抵消。英伟达正试图为Puck和插槽引入其他供应商，但尚未下达任何其他订单。

另一个重大变化是VRM内容。虽然SXM Puck上有一些VRM内容，但大部分板载VRM内容将由超大规模公司/OEM直接从VRM供应商处采购。由于业务模式的转变，Monolithic Power Systems将会失去市场份额。

英伟达还在GB300平台上提供800G ConnectX-8NIC，在InfiniBand和以太网上提供双倍的扩展带宽。英伟达之前由于上市时间复杂性和在Bianca板上放弃启用PCIe Gen6而取消了GB200的ConnectX-8。

ConnectX-8与ConnectX-7相比有了巨大的改进。它不仅具有2倍的带宽，还具有48个PCIe通道，而不是32个PCIe通道，从而实现了独特的架构，例如风冷式MGX B300A。此外，ConnectX-8具有SpectrumX能力，而在之前的400G产品中，SpectrumX需要效率较低的Bluefield3DPU。

GB300对超大规模公司影响

GB200和GB300的延迟对超大规模公司的影响意味着，许多从Q3开始的订单将转移到英伟达新的、更昂贵的GPU上。截至上周，所有超大规模公司都决定采用GB300。部分原因是GB300的性能更高，但也有一部分原因是由于他们能够掌控自己的命运。

由于上市时间挑战以及机架、冷却和电源供应/密度的重大变化，超大规模公司不允许在服务器级别对GB200进行过多更改。这导致Meta放弃了从博通和英伟达多来源NIC的希望，转而完全依赖英伟达。在其他情况下，如谷歌，他们放弃了内部NIC，转而只使用英伟达。

对于超大规模公司中习惯于优化从CPU到网络，再到螺丝和金属板的所有成本的数千人组织来说，这简直是不可思议的。

最令人震惊的例子是亚马逊，他们选择了一种非常不理想的配置，其TCO比参考设计更差。亚马逊由于使用PCIe交换机和效率较低的200G弹性光纤适配器NIC，需要风冷，因此无法像Meta、谷歌、微软、Oracle、X.AI和Coreweave那样部署NVL72机架。由于其内部NIC，亚马逊不得不使用NVL36，由于更高的背板和交换机内容，每个GPU的成本也更高。总而言之，由于其围绕定制的限制，亚马逊的配置并不理想。

现在有了GB300，超大规模公司可以定制主板、冷却等更多组件。这使得亚马逊能够构建自己的定制主板，该主板采用水冷，并集成了以前风冷的组件，如Astera Labs PCIe交换机。随着更多组件采用水冷，以及在25年第三季度终于在K2V6400G NIC上实现HVM，这意味着亚马逊可以回归NVL72架构，并大大提高其TCO。

虽然超大规模公司必须设计、验证和确认更多内容，这是最大的缺点。这很容易成为超大规模公司有史以来必须设计的最复杂的平台（谷歌的TPU系统除外）。某些超大规模公司将能够快速设计，但其他团队速度较慢的公司则落后。尽管市场报告有取消情况，但我们认为微软由于设计速度较慢，是部署GB300最慢的公司之一，他们仍在第四季度购买一些GB200。

客户支付的总价格差异很大，因为组件从英伟达的利润堆叠中被提取出来，转移到ODM。ODM的收入受到影响，最重要的是，英伟达的毛利率也会在全年发生变化。

参考资料：https://semianalysis.com/2024/12/25/nvidias-christmas-present-gb300-b300-reasoning-inference-amazon-memory-supply-chain/