苹果与 OpenAI 的商业机密诉讼在 8 月 4 日迎来戏剧性反转。在苹果向美国加州北区联邦地区法院提交初步禁令与加速证据开示动议后，OpenAI 直接甩出一篇题为《苹果搞错了》的回应，附上内部邮件截图和 iMessage 聊天记录，指称苹果的禁令申请建立在误导性陈述和管理漏洞之上。
这场纠纷始于今年 7 月 10 日。苹果起诉前高级系统电气工程师 Chang Liu 与前产品设计副总裁 Tang Tan（现任 OpenAI 首席硬件官），指控二人跳槽至 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 期间，系统性窃取了 iPhone、Apple Watch 等硬件的核心设计图纸、供应链机密与制造工艺。随后苹果向法院申请初步禁令，试图阻止 OpenAI 及涉案前员工访问、使用任何涉苹果保密信息，并强制对涉案人员誓证询问，称若不颁布禁令将遭受不可逆的重大伤害。
OpenAI 的回击拆解了苹果的两条核心指控。第一，针对苹果声称"联系过 OpenAI 却未获回应"，真相是苹果聘请的外部律师把两位亚裔员工的姓氏搞混，把邮件发给了错误对象；OpenAI 主动纠正这一失误后，苹果律所才承认发错了邮件。第二，针对苹果指控 Chang Liu 离职后仍用权限登录内网下载工程文件，OpenAI 披露的 iMessage 显示，Chang Liu 于 2026 年 1 月离职后，是苹果在职员工主动找上门，请他帮忙找并提供以往的项目文件。
更尴尬的是权限残留在苹果自己身上。OpenAI 表示，Chang Liu 离职后还能碰到部分文件，根源是苹果内部系统管理不善——员工走了，iCloud 分享权限却没及时清理，反而成了事后控告前员工"非法读取"的借口。
OpenAI 在回应里没留情面：苹果是一家执着于细节的伟大公司，但这场粗心、夹带攻击性与个人情绪的诉讼，配不上这份声誉；公司既没有、也不想要苹果的任何商业机密。继胜诉马斯克之后，与苹果的这场拉锯成了硅谷新焦点。本质上，这是两家下一代原生 AI 硬件生态话语权的争夺——随着大模型推理效率与端侧 Agent 能力突破，下一代 AI 设备有望逐步解构传统智能手机与 App 操作系统形态。苹果急着用禁令锁死保密防线、捍卫数十年消费电子供应链壁垒，OpenAI 则要证明自己硬件业务的独立与合规。截至发稿，加州北区法院尚未就禁令申请作出裁决，苹果也未对公开信作出回应。
