Dans un arrêt historique, le juge fédéral William Alsup a déclaré que l'utilisation par Anthropic de livres publiés pour entraîner son modèle d'intelligence artificielle, sans autorisation des auteurs, est légale. C'est la première fois qu'un tribunal reconnaît le plaidoyer des entreprises d'intelligence artificielle sur le principe de "utilisation équitable", établissant ainsi une précédente importante pour l'industrie technologique dans les litiges liés aux droits d'auteur.
Un impact profond sur l'industrie
Cette décision a un impact important sur la bataille actuelle concernant les droits d'auteur dans le domaine de l'intelligence artificielle. À ce jour, des centaines de procès similaires ont été intentés contre des géants technologiques tels qu'OpenAI, Meta, Midjourney et Google par des auteurs, artistes et éditeurs. Bien que d'autres juges ne suivent pas nécessairement l'arrêt d'Alsup, cela fournit une base juridique pour une position qui favorise les entreprises technologiques plutôt que les créateurs.
Le cœur du débat réside dans l'interprétation du principe d'utilisation équitable - une disposition du droit d'auteur qui n'a pas été mise à jour depuis 1976, bien avant l'apparition d'internet et des modèles d'intelligence artificielle générative. Les décisions relatives à l'utilisation équitable prennent généralement en compte le but de l'œuvre, sa nature commerciale et le degré de transformation de l'œuvre dérivée.
Le problème de contrefaçon reste à trancher
Malgré sa victoire concernant l'utilisation d'entraînement, Anthropic fait face à des accusations graves. Dans l'affaire Batz c. Anthropic, les plaignants mettent en cause la manière dont l'entreprise a obtenu les œuvres. Le procès affirme que Anthropic a tenté de créer une « bibliothèque centrale » comprenant « tous les livres du monde » et de les « conserver définitivement », mais des millions de livres protégés par le droit d'auteur ont été téléchargés gratuitement depuis des sites de contrefaçon.
Le juge Alsup a clairement indiqué dans son arrêt : « Nous examinerons les livres contrefaits utilisés par Anthropic pour créer la bibliothèque centrale ainsi que les dommages causés. Anthropic a ultérieurement acheté les livres qu'elle avait précédemment volés en ligne, ce qui ne l'exonère pas de sa responsabilité de vol, mais cela pourrait influencer le montant des dommages-intérêts légaux. »