L'avocat de la Colombie-Britannique, Chong Ke, a cité un faux précédent généré par ChatGPT dans le cadre d'une procédure de divorce concernant le millionnaire Wei Chen, provoquant une confusion au tribunal. Le juge a souligné que l'intelligence artificielle générative ne pouvait se substituer à l'expertise juridique et a insisté sur la nécessité d'une prudence accrue dans l'utilisation des outils technologiques. Ke a été condamné à payer les frais de justice de l'avocat adverse et devra examiner les documents d'autres affaires. La profession juridique a rappelé les risques liés à l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle et a insisté sur le fait que les documents soumis au tribunal doivent être exacts et véridiques.