जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बारे में चिंता उठाई गई है क्योंकि इसकी विश्वसनीयता कम है, बड़ी ऊर्जा खपत होती है और स्वामित्व वाले सामग्री के अनुमति के बिना उपयोग किया जाता है। हालांकि, हाल ही में एआई कंपनी एंथ्रोपिक के खिलाफ एक अदालती मामले ने एक अधिक घटिया सच का खुलासा किया: इस कंपनी ने अपने AI सहायक के प्रशिक्षण के लिए करोड़ों भौतिक पुस्तकों को नष्ट कर दिया।
इस मामले में, अदालत ने पाया कि एंथ्रोपिक ने अपने भाषा मॉडल क्लॉड के निर्माण के लिए बड़े पैमाने पर पुस्तकों के नष्ट होने की गतिविधि की। यह टेक्नोलॉजी कंपनी ने बड़ी संख्या में भौतिक पुस्तकें खरीदीं, फिर उन्हें बांधने वाली रेखा निकालकर और पृष्ठों को स्कैन करके डिजिटल कर दिया। इस प्रक्रिया ने इन पुस्तकों को पूरी तरह नष्ट कर दिया, और अंतिम डिजिटल संस्करण के खुलासे का कोई इरादा नहीं था। ऐसा करना अदालत के एंथ्रोपिक के लिए जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अदालत का मानना था कि इस डिजिटल संस्करण के अनुकूलन ने पर्याप्त रूप से बदल दिया, जो व्यावहारिक उपयोग के नियमों के अनुरूप है।
हालांकि, यह सच है कि क्लॉड इन डिजिटल पुस्तकों का उपयोग करके अद्वितीय सामग्री बना सकता है, लेकिन आलोचकों का कहना है कि बड़े भाषा मॉडल के प्रशिक्षण के दौरान अक्सर शब्द-शब्द सामग्री की प्रतिलिपि बनाई जा सकती है। एंथ्रोपिक के कुछ कानूनी जीत ने इसे बिना प्रकाशक या लेखक को सूचित किए बिना स्वामित्व वाली पुस्तकों का उपयोग AI मॉडल प्रशिक्षण के लिए करने की अनुमति दे दी, जो जनरेटिव AI उद्योग के सामने एक बड़ी बाधा को दूर कर सकता है।
उल्लेखनीय रूप से, मेटल के एक पूर्व उच्च अधिकारी ने कहा कि यदि AI को स्वामित्व कानून का पालन करना पड़ेगा, तो पूरे उद्योग के लिए एक रात में ढह जाएगा, क्योंकि विकासकर्ताओं को बड़े भाषा मॉडल के लिए आवश्यक बड़े डेटा तक पहुंचने में कठिनाई होगी। लगातार स्वामित्व विवाद इस तकनीक के विकास के लिए बड़ा खतरा पैदा करते हैं। हाल ही में, जेटी इमेजेस के सीईओ ने भी स्वीकार किया कि उनकी कंपनी एआई से जुड़े सभी स्वामित्व उल्लंघन लागत के भुगतान के लिए अक्षम है। एक समय में, डिज्नी ने छवि उत्पादक कंपनी मिडजर्नी के खिलाफ विवाद के बारे में बताया, जो छवि उत्पादक ने स्वामित्व वाली सामग्री की प्रतिलिपि बनाने की क्षमता को दर्शाता है, जो जनरेटिव एआई पारिस्थितिकी तंत्र पर गहरा प्रभाव डाल सकता है।
अदालत के आदेश के बावजूद, एंथ्रोपिक के कुछ मामलों में हार के बारे में निर्देश दिया गया है, जिसमें कंपनी के चोरी की गई पुस्तकों के भंडार पर निर्भरता के बारे में कहा गया है, लेकिन कंपनी को डिजिटल पुस्तकों के लिए 12 महीने में स्वामित्व न्यायालय में जाना होगा, जहां उसे एक चोरी की गई वस्तु के लिए अधिकतम 1.5 लाख डॉलर के भुगतान के लिए तैयार रहना होगा। यह स्वामित्व लड़ाई निश्चित रूप से जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के भविष्य को छाएगी।