Recentemente, os dois gigantes da área de inteligência artificial, OpenAI e Google DeepMind, anunciaram consecutivamente que seus modelos de IA conquistaram medalhas de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática (IMO) em 2025. Essa conquista não apenas demonstra a impressionante velocidade de desenvolvimento dos sistemas de inteligência artificial, mas também acendeu inesperadamente uma intensa competição entre as duas empresas sobre a percepção de "liderança".
A IMO é uma das competições matemáticas para estudantes do ensino médio mais antigas e desafiadoras do mundo, e seus resultados são considerados uma referência importante para medir a capacidade de raciocínio da inteligência artificial. No ano passado, o Google conquistou a medalha de prata na IMO com um sistema "formal" que exigia ajuda humana. Este ano, tanto a OpenAI quanto o Google lançaram sistemas ainda mais avançados **"informais"**, que são capazes de extrair informações diretamente de perguntas em linguagem natural e gerar respostas bem fundamentadas, sem a necessidade de conversão humana. Ambas as empresas afirmam que seus modelos de IA acertaram cinco das seis questões na prova da IMO, superando o desempenho de maioria dos estudantes do ensino médio e do modelo de IA do Google do ano passado.
Avanços e controvérsias nos modelos de raciocínio
Em entrevistas, os pesquisadores dos projetos da OpenAI e do Google DeepMind na IMO disseram que esses resultados de medalha de ouro representam avanços nos modelos de raciocínio da IA em áreas não verificáveis. Isso é especialmente importante, pois os modelos tradicionais de raciocínio da IA são bons em resolver problemas com respostas claras (como matemática simples ou programação), mas se saem mal em tarefas com soluções ambíguas (como ajudar em pesquisas complexas).
No entanto, houve uma disputa intensa entre as duas empresas sobre **"quem anunciou primeiro"** e **"como foi anunciado"**. A OpenAI anunciou primeiro a notícia de que seu modelo de IA havia conquistado a medalha de ouro no sábado de manhã, o que imediatamente levou à crítica do CEO do Google DeepMind e de seus pesquisadores. Thang Luong, pesquisador sênior do Google DeepMind e líder do projeto IMO, disse ao TechCrunch que o Google escolheu esperar pelos resultados oficiais para respeitar os participantes e que colaborou com os organizadores da IMO para preparar a competição. Apenas na segunda-feira de manhã, o Google divulgou os resultados oficiais, que foram apoiados pelo presidente da IMO e pela avaliação oficial. Luong enfatizou: "Os organizadores da Olimpíada Internacional de Matemática têm seus próprios critérios de pontuação. Portanto, qualquer avaliação que não se baseie nesse critério não pode reivindicar que suas notas atingiram o nível de medalha de ouro."
Disputas e competição acirrada
Noam Brown, que participou do desenvolvimento do modelo da IMO na OpenAI, explicou que a IMO convidou a OpenAI para participar da competição formal há meses, mas a empresa recusou por estar focada no desenvolvimento de sistemas de linguagem natural mais valiosos para a pesquisa. Brown disse que a OpenAI não sabia que a IMO estava realizando testes informais com o Google. A OpenAI afirma que contratou três ex-vencedores da IMO que conheciam o sistema de pontuação como avaliadores independentes para avaliar o desempenho de seu modelo de IA. Após saber sobre a medalha de ouro, a OpenAI contactou a IMO, mas esta sugeriu que aguardasse até a cerimônia de entrega das medalhas na noite de sexta-feira antes de divulgar os resultados. A IMO ainda não respondeu aos pedidos de comentários do TechCrunch.
Ainda que o Google tenha sido mais rigoroso em termos de procedimento, por trás dessa discussão está a grande imagem do rápido progresso dos modelos dos laboratórios de IA mais avançados do mundo. Este ano, os melhores alunos do mundo estiveram na IMO, mas poucos conseguiram obter pontuações comparáveis às dos modelos de IA da OpenAI e do Google. Isso indica que a OpenAI, que outrora tinha uma vantagem clara, agora enfrenta uma competição mais intensa do que nunca. Com a previsão de lançamento do GPT-5 nas próximas semanas, manter a imagem de liderança na área de IA certamente será fundamental nessa batalha de "clima".