Dans le long litige judiciaire de contrefaçon de droits d'auteur entre le New York Times et OpenAI, le cas a connu un progrès important. Selon Ars Technica, le juge fédéral chargé de l'affaire a autorisé le New York Times et ses co-plaintifs, le New York Daily News et le Center for Investigative Reporting, à accéder aux journaux d'utilisateurs d'OpenAI, y compris les contenus supprimés, afin de préciser l'étendue de la contrefaçon.
Le New York Times estime que les utilisateurs de ChatGPT pourraient supprimer leurs historiques après avoir contourné la barrière payante, et qu'il est donc nécessaire d'effectuer une couverture massive des données. Le journal affirme en outre que les résultats des recherches sur ces journaux pourraient constituer une preuve cruciale dans l'ensemble du procès : les modèles linguistiques à grande échelle (LLM) d'OpenAI ont non seulement utilisé des matériaux protégés par le droit d'auteur pour leur entraînement, mais ont également pu copier directement ces contenus. Cette ordonnance a été rendue le mois dernier et a été confirmée cette semaine après que OpenAI ait tenté d'interjeter appel.
OpenAI exprime sa profonde insatisfaction face à cela. Le mois dernier, l'entreprise a affirmé que cette ordonnance obligerait celle-ci à contourner « les normes de confidentialité établies depuis longtemps ». Après la publication du dernier jugement, un porte-parole d'OpenAI a dit à Ars qu'ils prévoyaient de « continuer à lutter ».
Il convient de noter que ce jugement a été rendu alors que les éditeurs tels que le New York Times négociaient avec OpenAI sur la manière de gérer les recherches sur les bases de données. Comme l'a indiqué OpenAI dans un communiqué le mois dernier, cette ordonnance couvre à la fois les journaux de ChatGPT gratuit et les informations plus sensibles des utilisateurs utilisant son API. (L'ordonnance précise spécifiquement que les journaux de ChatGPT Enterprise et ChatGPT Edu, les modèles spécialisés pour les universités, ne seront pas limités.)
Hors de la recherche de preuves de contrefaçon de droits d'auteur, la stratégie des journaux d'OpenAI pourrait également aider à prouver que ChatGPT dilue le marché de l'information en résumant les articles à l'intérieur du chatbot, ce qui entraîne finalement une perte de revenus publicitaires pour les organismes médiatiques, car leurs liens sont complètement évités par les lecteurs potentiels. Selon Forbes, au début de cette année, la plateforme de licence de contenu TollBit a découvert que les chatbots des entreprises comme OpenAI et Google transmettaient 96 % moins de trafic aux éditeurs que les moteurs de recherche traditionnels - une tendance qui commence à nuire à l'industrie de l'information.
