Parceria entre Getty Images e Nvidia para ferramenta de imagens geradas por IA gera controvérsia sobre direitos autorais

Denúncia de 110 páginas acusa o AI de infração de direitos autorais: Disney e Universal Pictures processam a Midjourney com o objetivo de estabelecer um mecanismo de licenciamento de IA

Recentemente, as gigantes globais do setor de entretenimento, Disney e Universal Pictures, entraram com uma ação judicial contra a empresa de inteligência artificial Midjourney, marcando o primeiro envolvimento formal de grandes empresas de Hollywood em disputas legais sobre inteligência artificial gerativa, chamando a atenção global. De acordo com a reportagem da CCTV, nas 110 páginas da denúncia, as duas empresas afirmam que a Midjourney supostamente utilizou ilicitamente sua vasta biblioteca de direitos autorais para gerar e distribuir amplamente cópias não autorizadas de personagens famosos, como os personagens do universo de "Star Wars", os Minions, "Shrek" e "Frozen".

Disney e Universal processam juntos o Midjourney: a tempestade de direitos autorais paira sobre a geração de imagens por IA

Reddit acusa empresa de IA Anthropic: mais de cem mil acessos irregulares causam controvérsia de direitos autorais

Recentemente, a Reddit entrou com uma ação na Suprema Corte do Condado de São Francisco para processar a startup de IA Anthropic, acusando-a de realizar mais de cem mil acessos irregulares à plataforma Reddit desde julho de 2024, apesar da proibição explícita de acesso por robôs. Esse acontecimento gerou ampla atenção e a Reddit acusa a Anthropic de não apenas violar as regras da plataforma, mas também de se passar por moralista e observadora das leis perante o público. Na queixa, a Reddit descreve a Anthropic

Negociações de direitos autorais entre gigantes da música e startups de IA, Udio e Suno

De acordo com a mais recente reportagem da Bloomberg, grandes nomes da indústria musical, como Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music Entertainment, estão negociando licenças de direitos autorais com duas startups de IA, Udio e Suno. A meta dessas negociações é estabelecer um marco para garantir que as empresas de IA possam compensar de forma justa os artistas pelas utilizações de suas obras. As empresas Udio e Suno se concentram em ajudar artistas musicais emergentes a criar músicas, permitindo que áudios sejam gerados apenas com base em prompts descritivos de sons ou temas da música.

Nova emenda no parlamento britânico: empresas de IA precisam divulgar o uso de conteúdo protegido por direitos autorais

O governo do Reino Unido sofre revés na guerra dos direitos autorais enquanto criadores de conteúdo recebem mais proteção

Recentemente, o governo do Reino Unido enfrentou uma grande derrota no processo de promover legislação relacionada à inteligência artificial (IA). A Câmara dos Lordes – ou Senado – apresentou uma emenda à Proposta de Lei de Uso e Acesso a Dados do governo, com o objetivo de fortalecer a proteção aos criadores de conteúdo. Essa alteração gerou ampla atenção e discussão. De acordo com a legislação atual, o governo trabalhista deseja introduzir uma exceção de direitos autorais que permitiria à IA geradora comercial acessar dados para treinamento sem a necessidade de permissão dos criadores, tornando assim mais fácil obter acesso aos dados relevantes. Esse projeto de lei levantou

Trump remove o diretor da Escritório de Direitos Autorais por se recusar a apoiar empresas de IA na coleta de obras protegidas por direitos autorais

OpenAI processada por violação de direitos autorais; empresa afirma que segue o uso justo

A OpenAI está enfrentando um processo por suposta violação de direitos autorais. A empresa afirma que suas práticas estão de acordo com o princípio do uso justo.

Primeiro caso de direitos autorais de imagem gerada por IA é decidido: prompt simples não constitui obra

De acordo com o jornal的法治日报, recentemente, o Tribunal Popular Intermediário de Suzhou, província de Jiangsu, proferiu uma decisão final em uma disputa de direitos autorais de imagem gerada por IA, determinando que as imagens da série "Cadeira de arte transparente Asa de Fada" geradas pelo designer demandante, Feng Moumou, usando software de IA, não constituem uma obra no sentido da lei de direitos autorais, rejeitando assim seu pedido contra os réus, Zhu Moumou et al., por infração de direitos autorais. O demandante, Feng Moumou, criou uma série de imagens de cadeiras de arte usando um software de IA geradora de imagens e as publicou em plataformas de mídia social em busca de colaboração para produção em massa. O réu, Zhu Moumou, entrou em contato com o demandante para buscar colaboração, mas foi rejeitado. Depois disso,

Regulamentações de direitos autorais de IA no Reino Unido podem levar a vieses em modelos e redução de ganhos para criadores

Recentemente, especialistas em políticas expressaram preocupações sobre as regulamentações de direitos autorais de IA, argumentando que a falta de isenções abrangentes para mineração de texto e dados pode levar a uma queda na qualidade dos modelos de IA e, consequentemente, afetar a inovação. Os especialistas apontam que proibir empresas como OpenAI, Google e Meta de usar materiais protegidos por direitos autorais para treinamento de IA no Reino Unido pode resultar em vieses na saída dos modelos, enfraquecendo sua eficácia. O governo britânico lançou uma consulta em dezembro de 2024 para explorar como proteger os direitos autorais ao treinar modelos de IA usando conteúdo criativo.