En un fallo histórico, el juez federal William Alsup determinó que el uso por parte de la empresa Anthropic de libros publicados para entrenar su modelo de inteligencia artificial sin el permiso de los autores es legal. Este es el primer caso en el que un tribunal reconoce el argumento de "uso justo" presentado por una empresa de inteligencia artificial, estableciendo un precedente importante para la industria tecnológica en disputas de derechos de autor.
Impacto profundo en la industria
Esta sentencia tiene un impacto significativo en la batalla actual sobre derechos de autor en la inteligencia artificial. Actualmente, escritores, artistas y editores han presentado docenas de demandas similares contra gigantes tecnológicos como OpenAI, Meta, Midjourney y Google. Aunque otros jueces no necesariamente seguirán el fallo de Alsup, este proporciona una base legal para que los tribunales apoyen el punto de vista de las empresas tecnológicas frente a los creadores.
El núcleo del conflicto radica en la interpretación del principio de "uso justo", un artículo de la ley de derechos de autor que no ha sido actualizado desde 1976, mucho antes de la aparición de Internet y la inteligencia artificial generativa. Los fallos sobre "uso justo" generalmente consideran factores como el propósito de la obra, su naturaleza comercial y el grado de transformación de la obra derivada.
Problemas de piratería aún pendientes de resolución
Aunque obtuvo una victoria en cuanto al uso de entrenamiento, Anthropic aún enfrenta acusaciones graves. En el caso Batz vs. Anthropic, los demandantes cuestionaron la forma en que la empresa obtuvo las obras. La demanda afirma que Anthropic intentó crear una "biblioteca central" que incluyera "todos los libros del mundo" y los "conservara permanentemente", pero millones de libros protegidos por derechos de autor se descargaron gratuitamente desde sitios web piratas.
El juez Alsup indicó claramente en su sentencia: "Vamos a examinar las obras piratas utilizadas por Anthropic para crear la biblioteca central y los daños causados. Anthropic posteriormente compró los libros que había robado anteriormente de Internet, lo cual no exime su responsabilidad de robo, pero podría afectar la cantidad de daños legales."
Esto significa que aunque el entrenamiento de la inteligencia artificial fue considerado un uso justo, obtener materiales de entrenamiento a través de canales ilegales podría tener consecuencias legales.
