Eine Studie, durchgeführt von der Ruhr-Universität Bochum und dem Max-Planck-Institut für Softwaresysteme, analysierte detailliert die Unterschiede zwischen traditionellen Suchmaschinen und generativen KI-Systemen in Bezug auf Informationsquellen und Darstellung. Das Forschungsteam verglich die natürlichen Suchergebnisse von Google mit vier generativen KI-Suchsystemen, darunter Google AI Overview, Gemini 2.5 Flash mit Suchfunktion, GPT-4o-Search und GPT-4o mit aktivierter Suchfunktion. Die Studie umfasste über 4600 Abfragen zu sechs Themen wie Politik, Produktbewertungen und Wissenschaft und zeigte die Vielfalt dieser Systeme bei der Verarbeitung von Internetinformationen.

Suche,

Bildquelle: Das Bild wurde von KI erstellt, der Lizenzgeber ist Midjourney

Die Studie ergab, dass KI-Suchsysteme Informationen aus weitläufigeren und weniger bekannten Webseiten beziehen können. Zum Beispiel waren 53 % der verlinkten Webseiten in der Google AI Overview nicht in den ersten zehn Ergebnissen von Googles Suche vorhanden, während 27 % sogar nicht in den ersten 100 Ergebnissen auftauchten. Dies bedeutet, dass Nutzer möglicherweise Informationen von weniger geprüften oder weniger bekannten Webseiten sehen könnten.

In Bezug auf die Tiefe der Zitierungen von Informationsquellen zitierte GPT-Tool im Durchschnitt nur 0,4 externe Quellen pro Antwort und verließ sich hauptsächlich auf seine interne Datenbank. Im Gegensatz dazu zitierten Google AI Overview und Gemini jeweils mehr als acht externe Quellen pro Abfrage und zeigten damit eine reichhaltige Informationsbeschaffung. Außerdem beschränkt die traditionelle Google-Suche die Ergebnisse einer Abfrage oft auf zehn Links, was zu einer konzentrierteren Informationsquelle führt.

Die Studie betonte auch, dass traditionelle Suchmaschinen bei der Bearbeitung aktueller Ereignisse deutlich besser abschnitten als KI-Systeme. Bei einem Test mit 100 aktuellen Themen konnte Google AI Overview nur 3 % der Abfragen abdecken, während GPT-4o-Search eine Abdeckungsrate von 72 % erreichte. Dies zeigt, dass KI-Systeme bei der Aktualisierung von Informationen hinterherhinken können und Benutzern möglicherweise veraltete oder ungenaue Informationen liefern.

Hauptpunkte:

🌐 53 % der von KI-Suchsystemen zitierten Webseiten sind nicht in den ersten zehn Ergebnissen von Google zu finden; die Quellen sind vielfältiger.  

📊 GPT-Tool zitiert im Durchschnitt nur 0,4 externe Quellen und verlässt sich hauptsächlich auf interne Kenntnisse.  

📰 Traditionelle Suchmaschinen sind in der Genauigkeit bei aktuellen Themen deutlich besser als KI-Suchsysteme.