OpenAI, leader dans le domaine de l'intelligence artificielle, a récemment publié une nouvelle feuille de route pour l'AGI (Intelligence Artificielle Générale), classant les capacités de l'IA en cinq niveaux. Cette feuille de route à cinq niveaux a suscité un vif intérêt et de nombreux débats au sein de l'industrie, mais a également été critiquée et remise en question par certains professionnels et internautes.
Selon le plan d'OpenAI, l'IA se situe actuellement au niveau L1, soit le niveau des chatbots. Les quatre niveaux suivants sont : L2 : raisonneur (résolution de problèmes au niveau humain), L3 : agent (système capable d'agir), L4 : innovateur (IA capable d'aider à l'invention), et L5 : organisateur (IA capable d'accomplir des tâches organisationnelles). OpenAI espère que ce système de mesure structuré fournira un cadre clair pour le progrès de l'IA, garantissant que chaque étape vers l'AGI soit mesurable et responsable.
Source : Image générée par IA, fournie par Midjourney
Cependant, cette apparente « stratégie en cinq étapes » a été remise en question par de nombreuses personnes, dont Elon Musk. Elles estiment que la feuille de route d'OpenAI est imprécise dans sa nomenclature et ses définitions, et que la hiérarchie des cinq niveaux est « logiquement confuse ». Certains pensent même qu'il ne s'agit que d'une promesse faite aux investisseurs, un simple outil marketing creux.
Certaines critiques se concentrent sur la définition d'OpenAI de la « superintelligence ». Le concept de superintelligence artificielle (ASI) est lui-même controversé, faute de définition claire et largement acceptée. Définir simplement un niveau comme étant une ASI peut entraîner des malentendus et créer des attentes ou des inquiétudes irréalistes quant aux capacités et à l'impact potentiel de l'IA.
Outre la confusion concernant les concepts et les définitions, la pertinence de cet ordre hiérarchique à cinq niveaux a également été remise en question. Certains soulignent que cet ordre n'est pas logique au regard du développement des capacités humaines. Par exemple, des agents fonctionnant de manière autonome exécutent déjà des tâches de niveau L3, tandis que des tâches de niveau L2 peuvent être hors de portée de certains docteurs. On est donc en droit de se demander : cet ordre à cinq niveaux est-il vraiment justifié ?
La feuille de route AGI à cinq niveaux d'OpenAI représente-t-elle une avancée majeure dans le domaine de l'intelligence artificielle, ou simplement un coup de publicité creux ? Seul le temps et la pratique pourront le dire. Il n'en reste pas moins qu'elle a suscité une réflexion et un débat sur l'avenir du développement de l'intelligence artificielle, ce qui est en soi une chose positive.
À l'ère du développement fulgurant de l'intelligence artificielle, nous avons besoin de plus de voix raisonnables pour guider et promouvoir un développement sain et ordonné de ce domaine. Quant à la feuille de route d'OpenAI, nous pouvons la suivre de près et attendre de voir.
