Im langwierigen Urheberrechtsverfahren, in dem die New York Times gegen OpenAI vorgeht, gab es einen wichtigen Fortschritt. Laut Ars Technica hat der zuständige Bundesrichter der New York Times und ihren Mitklägern, der New York Daily News und dem Center for Investigative Reporting, die Zugriff auf die Nutzerprotokolle von OpenAI gewährt, einschließlich gelöschter Inhalte, um den Umfang der Urheberrechtsverletzungen präzise zu ermitteln.
Die New York Times vermutet, dass ChatGPT-Nutzer ihre Historie nach dem Umgehen der Bezahlwand löschen könnten, weshalb eine umfassende Datenerfassung notwendig sei. Die Zeitung behauptete weiterhin, dass die Suchergebnisse aus diesen Protokollen möglicherweise entscheidende Beweise für den gesamten Rechtsstreit darstellen könnten: Die großen Sprachmodelle von OpenAI haben nicht nur Materialien mit Urheberrechten genutzt, um sie zu trainieren, sondern könnten diese Inhalte auch direkt kopiert haben. Dieses Urteil wurde im letzten Monat erlassen und wurde dieser Woche bestätigt, nachdem OpenAI dagegen Berufung eingelegt hatte.
OpenAI ist sehr unzufrieden mit diesem Entschluss. Im letzten Monat behauptete das Unternehmen, dass dieses Urteil sie dazu zwingen würde, „die seit langem geltenden Datenschutzvorschriften“ zu umgehen. Nach der Verkündung des neuesten Urteils sagte ein Sprecher von OpenAI gegenüber Ars, dass sie „weiterkämpfen“ würden.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass dieses Urteil in einer Zeit fiel, in der Verleger wie die New York Times mit OpenAI über die Handhabung von Datenbank-Suchen verhandelten. Wie OpenAI in einer Erklärung im letzten Monat hervorhob, umfasste dieses Urteil nicht nur die Protokolle von kostenlosen ChatGPT-Modellen, sondern auch sensiblere Informationen von Benutzern, die deren API nutzen. (Das Urteil betonte besonders, dass die Protokolle von ChatGPT Enterprise und ChatGPT Edu, also den für Hochschulen angepassten Modellen, nicht eingeschränkt sind.)
Außerhalb der Suche nach Beweisen für Urheberrechtsverletzungen könnte die Protokollstrategie von OpenAI auch helfen, zu beweisen, dass ChatGPT durch Zusammenfassungen von Artikeln innerhalb des Chatbots den Nachrichtenmarkt entwertet, was letztendlich zu einem Rückgang der Werbeeinnahmen von Medienorganisationen führt, da deren Links von potenziellen Lesern vollständig umgangen werden. Laut Forbes stellte eine Plattform zur Inhaltserlaubnis namens TollBit vor ein paar Wochen fest, dass Chatbots von OpenAI, Google und anderen Unternehmen weniger Traffic an Verlage sendeten als traditionelle Suchmaschinen – eine Tendenz, die bereits beginnt, den Nachrichtensektor zu schädigen.
In diesem „Kampf ums Überleben“ zwischen Textlieferanten und Künstlicher Intelligenz könnte der Beweis für die Marktdilution die Waagschale zugunsten der Urheberrechtsinhaber kippen, so wie ein Richter letztes Monat den Verlegern, die gegen Anthropic klagen, sagte – was für jeden Nutzer, der versucht, die Bezahlwand zu umgehen, große Auswirkungen haben wird.
