昨年6月、サムスンはスマートリングメーカーのOuraに対し、突如として訴訟を起こしました。未発表のGalaxy RingがOuraの5つの特許を侵害していないことを確認するよう裁判所に求めたのです。しかし最近、裁判官はサムスンの訴えを正式に却下しました。サムスンの行動が早急であり、Ouraが訴訟を起こす確実な証拠が不足していたと指摘したのです。
サムスンは訴訟の中で、Ouraには競合他社を相手取った特許訴訟を起こす歴史があると主張しました。Ultrahuman、RingConn、Circularなどの企業に対し、センサー、バッテリー、健康指標など、スマートリングの一般的な機能に関する特許侵害を訴えたと主張したのです。また、サムスンはGalaxy Ring発表時のOuraの公式声明を引用し、Ouraが270件の特許出願と130件の登録商標を保有していると強調しました。OuraのCEO、トム・ヘイルも、Galaxy Ringを監視し「適切な措置を取る」と述べていました。
しかし、アラセリ・マルティネス＝オルギン裁判官は、サムスンの訴訟はOuraがサムスンに対して何らかの行動を取ったという証拠を示しておらず、Ouraの公式声明だけではサムスンを標的にしていると証明するには不十分だと述べました。裁判官は、サムスンが提示した声明の中で、Galaxy Ringに言及しているのはわずか3件であり、サムスンを直接脅かすものは何もないと指摘しました。
Ouraの法律顧問、ジャスジット・ヴィドワンは、今回の却下は、当初からサムスンの訴訟には合理的な法的または事実上の根拠がないと考えていたOuraの主張を裏付けるものだと述べました。ヴィドワンは、サムスンが実際上の争いがないのに、自分たちが選んだ法廷で訴訟を起こそうとしたのは明らかに不当だと指摘しました。
今回の訴訟は却下されましたが、サムスンの行動は注目に値します。まず、サムスンは未発表製品の非公開機能を事前に訴訟で明らかにしました。次に、未発売製品の特許侵害を事前に阻止しようとする訴訟は一般的ではありません。この事件は、サムスンが比較的ニッチな製品カテゴリーであるスマートリングに高い関心を寄せていることを改めて示しています。
要点：
💡 サムスンがOuraを相手取った訴訟は、証拠不足のため裁判官によって却下されました。
📅 裁判官は、Ouraがサムスンに対して何らかの行動を取っていないと指摘しました。
🔍 この事件は、サムスンがスマートリング市場に関心を示していることを示しています。
